Niveau : Confiance
15 messages

L'invasion de l'Irak par les troupes américaines, sur une décision de l'administration Bush, malgré les avertissements de l'ONU et d'Etats comme la France, restera, dans l'histoire du monde dans le XXIème siècle de l'après 11 Septembre, comme l'exemple d'une volonté de démocratiser un pays non démocratique par la force. Certes, la chute du régime de Saddam Hussein, un des principaux objectifs de l'expédition irakienne, est intervenue, l'ex-dictateur ayant été jugé et condamné à mort pour les exactions menées sous sa présidence. Le pays n'en est pas moins stabilisé pour autant, les attentats et violences inter-ethniques, faute d'un accord politique durable, se poursuivent au quotidien. Et alors qu'Israël mène des opérations de frappe contre les terroristes du Hamas, dans la bande de Gaza, et que la mort de Lansana Conté a provoqué un nouveau coup d'Etat en Guinée - bafouant les plus élémentaires principes démocratiques - se pose cette question: peut-on intervenir militairement dans un pays tiers pour y faire tomber une dictature et instaurer un régime démocratique? Débattez de cette question, fondamentale pour l'avenir du monde, et notamment de l'Afrique ou du Moyen-Orient !

Niveau : Confiance
0 message

   Intervenir militairement est délicat, mais peut-être que cesser de soutenir systématiquement les pouvoirs en place au nom d'une hypothétique stabilité ou une real politik qui n'a jamais fait ses preuves ce serai déjà pas mal! Les opposants et dissidents ne demandent pas qu'on les aide militairement, mais qu'au moins, on n'aide pas la dictature en place chez eux.

   Le cynisme ronge notre monde!

Niveau : Confiance
0 message

Bonjour
apparemment difficile de posté ses écrits, ils disparaissent.

Démocratie et militaires ne sont pas compatibles, jamais.

La démocratie est un libre choix ; les militaires ne connaissent que la loi du plus fort, ils s’imposent.

Le plus fort n’a pas obligatoirement tord ; mais même s’il a raison, il a tord quand même.

Car une raison imposée à toujours tord, quelques soient les justifications.

Seul l’amour à raison.

L’Irak était un pays violent, envahisseur, oui ; d’autres le sont et l’ONU ne fait rien .

Car comme disait La Fontaine : Selon que vous soyez puissants ou misérables … ».

Et les plus forts imposent leur code de moralité.

La violence engendre la haine, c’est un cercle vicieux, il n’y a que la non violence et l’amour qui l’arrête.

Le respect, l’amour de l’autre demandent des qualités difficiles à intérioriser, car il est si facile de justifier telle ou telle chose !

lovyves

Niveau : Confiance
0 message

Comme il est difficile de poster ses réponses qui disparaissent dans ce forum comme l'ont constaté certain blogueurs,je vous renvoie à mon blog si vous étes intérréssé par mon commentaire

Niveau : Confiance
2 messages

pour ma part imposé une démoncratie serait bon dans le sens ou elle a des valeur humanitaire et ne correspond donc pas a une démoncratie capitaliste ou les grand oublié sont les pauvre et les exclu
je pense que les droit de l'homme devrait être un acqui pour tout les peuple
mais dans celle ci il y a écrit que les homme sont égaux hors aujourd'hui la différence de classe social reste une différence entre les homme
cela étant dit je pense pas qu'on puisse imposé sa volonté bonne ou pas a autrui mais si il y a non assistance en personne en danger il serait mauvais de ne rien tenter

Niveau : Confiance
2 messages

 je pense aussi que la façon de faire des soldat amérain ont était contre toutes les valeur que les états unis éssaye de faire régné sur propre territoire
on se souviens des prison en irak
qui aurait pus être considéré comme crime de guerre
Alors que le peuple irakien lui même voulait se dépêtré de la dictature
les américain avec autant de valeur qu'il possède ont négligé la basse de leur principe humain
il seras dur maintenant de récupéré la confiance des irakiens envers nos pays dévelloppé
Laissé alors le peuple élir leur représentant et retiré petit a petit les troupes d'irak a été la solution politique ,ce qui n'est pas ci mal
malheureusement aucun citoyen d'irak trouve de direction politique commune chacun se méfiant a leur tour des dirigeant qu'il élise
Pour leur pays je préconnise un gouvernement démoncratique mais ou la gauche serait leur gauche avec leur idée que représenterait leur gauche même si il n'y aurait rien a voir avec la notre et idem pour leur droite 
avec une coohabitation politique des deux pour 5 ans
plus de détails sur ma pages Et si...le 11 sept de mon blog