solidar' infos

solidar' infos

Créée le 19/11/2008 par karine
Réactions contre la précarité et contre le libéralisme outrancier

La suppression des juges d'instruction

karine - Posté le 08/01/09 11:09

Niveau : Confiance
3 messages

La suppression de ces juges va t elle permettre une amélioration de la justice (pour ne plus avoir des affaires Outreau) ou est ce un artefact pour aller davantage vers une dictature démocratique
Ar C'hazh Du - Posté le 09/01/09 10:35

Niveau : Confiance
0 message

Miaou lecteur,

 

Il y avait une intéressante émission sur France Culture hier matin (08 janvier 2008 à 7h30) sur le sujet.

Voici le lien :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=69686

 

Je n’ai pas encore d’opinion arrêtée sur ce sujet car les notions développées sont complexes (pour un non-juriste) et je dois donc réécouter cette émission. Je pense, pour le moment, que de passer d’une procédure inquisitoire à une procédure accusatoire n’est pas forcément une régression de la démocratie si les précautions indiquées par Mireille Delmas-Marty sont prises. Le seront-elles ? A suivre (de près).

 

Ce qui est certain c’est que cette « réforme » n’est pas sans arrière pensées politique et qu’elle vise à légaliser davantage encore l’impunité des infractions des puissants alors que, dans le même temps, d’autres « réformes » ont renforcé la pénalisation des infractions des faibles. Le tout sous couvert d’un discours populiste chargé de relents nauséabonds.

 

Ar c’haz du.
karine - Posté le 12/01/09 10:42

Niveau : Confiance
3 messages

Effectivement, il faut pour pouvoir passer au modele americain (accusatoire) prendre toutes les précautions necessaires pour garantir la souveraineté de la justice sur la volonté de l'Etat.
A suivre donc...
Malheureusement, au vu du renforcement du pouvoir étatique j'ai quelques doutes sur la mise en oeuvre de ces précautions et l'instauration de garde fous
apeis du cher - Posté le 18/02/09 03:36

Niveau : Premium
76 messages

les pots de terre face  aux  pots  de fer .
Je n'ai pas d'idée précise sur la question de la suppression de ces juges .
Mais il me semble nécessaire  que les riches et les puisants " les pots de fer " ne soient pas à l'abri de sanctions lorsqu'ils commêtent  des actes pas très moral ou légal comme  certains hauts banquiers  . Toujours ne sanctionner que les pots de terre, les sans grades, les miséreux, donc ceux qui n'ont ni argent, ni relation par ce que c'est plus facile par ce qu'ils fermeront leurs clapets et ne feront  pas entendre  leur voix
M.L.  apeis du cher

APEIS du Cher

karine - Posté le 19/02/09 11:34

Niveau : Confiance
3 messages

Les riches sont placés à la tête du pays, ils font leur loi au détriment des plus pauvres.
Les loups ne se mangent pas entre eux c'est bien connu. Ils baignent tous dans des magouilles, ils se protégent les uns les autres. Chirac a soutenu Sarko et maintenant il n'a pas été poursuivi par les juges.
Ah, luxe, magouilles et pouvoir n'est pas donné à tout le monde de pouvoir profiter de cette maxime. Et c'est honteux. Recemment le préfet du Var, incarcéré pour trafic d'influence a bénéficié d'une grâce présidentielle.

Répondre