Pour un monde meilleur

Pour un monde meilleur

Créée le 04/10/2007 par Aurelien Royer
Pour tout savoir sur la communauté, voyez les mots-clés ci-dessous et lisez le forum "les meilleurs billets" (daté du 30/08) qui rassemble les articles représentatifs des ambitions de ses membres.

Faut-il juger g. bush pour crimes de guerre et contre l'humanité?

Aurelien Royer - Posté le 14/07/09 11:18

Niveau : Confiance
15 messages

Au pouvoir depuis moins de six mois, Barack Obama suscite, quelles que soient ses propositions, un enthousiasme dont on peut se féliciter ou se désoler. Il existe une explication très simple: le président démocrate représente l'anti-thèse (presque) parfaite de son prédécesseur républicain. George W. Bush, dont l'histoire retiendra sans doute les mensonges dans la lutte contre le terrorisme ainsi que les guerres menées en Afghanistan et en Irak, est responsable de milliers de morts. Ses décisions, clairement belliqueuses, sont-elles comparables à celles prises par des dictateurs engageant leurs troupes dans des guerres meurtrières? Autrement dit, comme d'autres dirigeants jugés (ou en passe de l'être), Bush et son administration doivent-ils être traduits devant une Cour internationale pour crimes de guerre et contre l'humanité? Vos réflexions sont les bienvenues !

Patricia - Posté le 14/07/09 21:59

Niveau : Confiance
2 messages

Oui bien evidemment...mais les institutions internatonales notamment les tribunaux pour l'ex Yougoslavie fonctionnent tous pour le même camp, celui des américians. Dans ces conditions, c'est tout simplement impensable. http://alternativesocialelibre.over-blog.com/
Metextoff - Posté le 23/08/09 01:33

Niveau : Confiance
0 message

L'histoire retiendra de Bush l'image d'un incompétent notoire porté par un clan qu'on appelle les Faucon alors que ce ne sont que des Hyénes assoiffées d'argent et de pouvoir.Malheureusement ,elle retiendra aussi qu'une grande majorité d'américains qui votent sont des ignares , incultes et qui n'ont rien dans le cerveau , informés qu'ils sont par des médias à la solde ...
Car un peuple qui installe un abruti comme Reagan au plus hautes responsabilitées de l'état et qui récidive 20 ans plus tard avec un Bush courre ineluctablement à sa perte.
Matt Meurdocque - Posté le 25/08/09 09:10

Niveau : Premium
8 messages

Si on juge George Bush (pourquoi pas), il faudrait juger alors la moitié des dirigeants de la planète, le président du Soudan, celui de l'Iran, celui du Zimbabwe, celui de Corée du nord par exemple on n'en sortirait pas.

Ce tribunal pénal international si il est une bonne idée ne peut fonCtionner que contre les dirigeants de pays dit faibles. Pour moi c'est une grosse anarque ...
Aurelien Royer - Posté le 25/08/09 10:54

Niveau : Confiance
15 messages

L'actualité la plus récente (elle date d'hier) me permet de transformer la question initiale, en tenant compte du commentaire de Matt. Barack Obama a décidé, après la fermeture de Guantanamo et la publication de documents de la CIA au printemps, d'ouvrir une information judiciaire sur les pratiques de cette même CIA dans la lutte anti-terroriste, à savoir la pratique de la torture (dont la fameuse simulation de noyade). Un procureur vient d'être nommé par le ministre de la Justice et, outre-Atlantique, on s'interroge: la procédure doit-elle déboucher sur la comparution des responsables politiques de l'ère Bush, y compris l'ancien président lui-même? A cette question, vous pouvez aussi essayer de répondre... Merci de vos participations !
Matt Meurdocque - Posté le 30/08/09 23:59

Niveau : Premium
8 messages

Cette question est compliquée car on devrait aussi se poser  la question suivante : doit on juger G.W Bush pour avoir menti sur les raisons d'envahir l'Irak (et tant qu'on y est Tony Blair aussi ) ?

Après le 11 septembre, l'administration américaine a préféré le pétrole à la lutte contre Al qaïda en Afghanistan.

Maintenant rien ne justifie la torture et il a été démontré qu'elle est inefficace.

De tout temps on a torturé, ça ne changera pas. Du moins dans démocraties, on peut espérer qu'il y ait plus de contrôle contrairement à ce qui se passe en Iran par exemple ...

Je ne répond pas à la question c'est vrai, j'en pose d'autres.

Constitutionnellement aux Etats-Unis, peut on le faire ? mes cours de droit constitutuinnel sont un peu loin maintenant.

Toute action ne mènera quà la condamnation de sous fifres comme souvent....
durdan - Posté le 16/09/09 18:32

Niveau : Confiance
3 messages

Non pour crime tout court.Quelles guerres ne sont pas des crimes ? :

durdan

Répondre